Een tomatenteler claimt twee ton schadevergoeding van het onderhoudsbedrijf van de WKK-installatie.
De schade bestaat uit verminderde tomatenopbrengst en electriciteitsverkoop in de periode dat de WKK buiten bedrijf was. Het onderhoudsbedrijf besloot tot het stilzetten van de WKK na krassen in de cilinder te hebben aangetroffen. De installateur besloot dat de dure reparatie door te teler moest worden betaald en eiste een voorschot van 30.000 euro op de begrote reparatie die 280.000 euro moest kosten.
De teler is van overtuiging dat het onderhoudsbedrijf verantwoordelijk is. De schade lijkt het gevolg van zand in het aardgasnetwerk, maar dan had het onderhoudsbedrijf deugdelijke filters moeten plaatsen. De teler eist dat het onderhoudsbedrijf de schade meldt bij de machine breuk verzekering.
De rechter komt niet tot een uitspraak omdat het partijen nog om nadere toelichting wil vragen. Zo is niet duidelijk of het echt nodig was dat de WKK buiten bedrijf bleef omdat de gasleidingen ‘schoongeblazen’ moesten worden tegen het schadelijke zand. Daardoor liep de teler extra omzetschade op in zijn tomaten De rechter kiest in zijn tussenuitspraak wel de kant van de teler en stelt dat het onderhoudsbedrijf voor de schade verantwoordelijk is en de schade direct bij de verzekering had moeten melden. Dat onderhoudsbedrijf vond juist dat de teler zich nader had moeten verzekeren tegen schade van buitenaf.