Tweede Kamerlid Jaco Geurts heeft kamervragen gesteld aan staatssecretaris Sharon Dijksma over terugvorderingen van GMO-gelden bij producentenorganisaties in groente en fruit.
Geurts wil van Dijksma horen of ze de beslissing van haar voorganger Henk Bleker volgt dat Nederland de terugvordering uit de langslepende rechtszaak rond onder meer FresQ (22,6 miljoen euro) niet terugvordert bij de telers.
Geurts wil inzicht in hoe Nederland en andere landen omgaan met terugvorderingen. Ook stelt het CDA-kamerlid dat de tuinbouw niet gediend is met lange rechtszaken over GMO-terugvorderingen. Zo’n lange rechtsgang dreigt namelijk ook voor terugvordering van recenter datum door de Nederlandse overheid. Onzekerheid hierover is slecht voor de positie van de tuinbouw, stelt hij.
Nederland verloor in november in hoger beroep een rechtszaak tegen de Europese Commissie over ruim 22,6 miljoen euro aan landbouwsubsidies. Het gaat om subsidies uit het Europese landbouwfonds voor uitgaven in de sector groenten en fruit van circa 10 jaar geleden. Dit verlies komt niet als een verrassing omdat de kans op succes in hoger beroep als gering werd ingeschat, stelde het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Het geschil tussen Nederland en de Commissie spitste zich toe op twee punten: de kosten van het bedrukken van verpakkingen en de eisen voor de erkenning van een zogenaamde telersvereniging. Alle klachten van Nederland tegen het eerdere arrest van het EU-Gerecht zijn afgewezen. Daarmee bevestigde het EU-Hof dat de kosten van het bedrukken van verpakkingen “verpakkingskosten” zijn, en niet kosten van “verkoopbevordering” zoals Nederland stelde. “Verpakkingskosten” komen niet voor subsidie in aanmerking, kosten van “verkoopbevordering” wel.
Daarnaast bleef het standpunt van de Commissie overeind dat de telersvereniging FresQ niet voldoende regie had op de verkoop en afzet van de producten van haar leden. Hierdoor voldeed FresQ niet aan de voorwaarden voor erkenning als telersvereniging.
Beheer
WP Admin
Bewerk bericht