Een fruitteler eist van de verpachter van zijn fruitpercelen een schadevergoeding voor het rooien van appelbomen.
Het Gerechtshof van Arnhem-Leeuwarden moet een uitspraak doen over de zaak waarin de verpachter stelt de bomen met toestemming van de fruitteler te hebben gerooid. Daarvoor is volgens de rechter geen bewijs geleverd, waardoor een deskundige het inkomensverlies moet vaststellen.
De verpachter verwijst naar een gesprek met de pachter en een getuige over de slechte staat van de bomen en de opmerking dat deze het best gerooid kunnen worden. Dat is geen expliciete toestemming om dat te doen, stelt de rechter. Ook een afgewezen nieuwe pachtovereenkomst met een kaart waarop de bomen niet meer zijn ingetekend kan niet dienen als bewijs dat pachter instemde met het rooien.
De rechter wil dat de verpachter en pachter samen een voordracht doen voor een deskundige voor schadetaxatie. De teler eist ruim 5.000 euro.
Beheer
WP Admin
Bewerk bericht