De stijging van marges tot 30% in een fruithandel is niet te verklaren door meer handel met supermarkten. Ook de stroom contant geld duidt op witwassen.
Dat concludeert de advocaat generaal in een advies aan de Hoge Raad voor een beroep op cassatie. Dit betekent dat er beroep is gedaan op de hoogste rechter na uitspraken van lagere rechtbanken. De verdachte bestrijdt de veroordeling voor witwassen namelijk.
De zaak speelt in de periode 2007 tot en met 2012. De fruithandel had in die periode vrijwel dezelfde inkoopkosten voor het fruit, maar kreeg steeds hogere marges. Dat dit komt door het veranderen van afzetkanaal van markthandelaren naar supermarktleverancier, gelooft de advocaat generaal niet in zijn advies. Hij keek daarvoor naar de resultaten in de jaren dat de fruithandel twee bedrijven in het supermarktkanaal overnam. In dat jaar steeg de winst niet gelijk fors.
Niet te verklaren stromen contant geld
Ook de stromen contant geld zijn niet te verklaren. Dat markthandelaren contant betalen, kan de advocaat generaal begrijpen. Supermarkten werken echter niet met contante geldstromen. De zeer forse contante geldstortingen zijn daardoor grotendeels onverklaard. Het geld moet daardoor wel van een criminele herkomst zijn, stelt de advocaat generaal in zijn advies. Ook de aangetroffen financiële constructie van leningen is verdacht. Die werden vaak giraal afgelost in korte tijd. Ook dat wijst op witwassing, stelt de rechter.
