Akkerbouwers schuldig bevonden aan ongeluk na modder op weg

Een Noord-Hollands akkerbouwbedrijf is schuldig bevonden aan een ernstig ongeluk, waarbij door modder op de weg een 22-jarige jongen is overleden. Ook de drie mannen die kolen aan het oogsten waren waardoor de modder op de weg kwam, zijn veroordeeld.

Rechtbank Noord-Holland oordeelde deze week dat het bedrijf en de drie betrokkenen de weg onvoldoende schoon hebben gemaakt, waardoor een ernstig ongeluk is gebeurd. De 22-jarige jongen reed met een scooter op de weg en is door de modder op de weg met zijn scooter uitgegleden. Hij is gevallen en vervolgens al glijdend over het wegdek met zijn lichaam tegen een tegemoetkomende auto gebotst, ernstig gewond geraakt en later ter plaatse overleden aan deze verwondingen.

Oogst van kool

Het ongeluk gebeurde in november 2021, bij de oogst van kolen. Het akkerbouwbedrijf transporteerde die dag met twee trekkers met aanhangers kolen over de weg. De drie betrokkenen, twee broers die samen hun vader in het bedrijf zaten en een derde man, verklaren dat zij alle mogelijke maatregelen hebben getroffen om de weg schoon te houden door waarschuwingsborden te plaatsen met ‘30 km/h’, ‘modder’ en het symbool voor slipgevaar, en door na iedere vracht de weg schoon te schuiven. Hiervoor stond een extra trekker met rubberen schuif naast de weg.

De weg was niet schoon

Het ongeluk gebeurde een half uur nadat de laatste trekker met aanhanger het perceel is afgereden, om half zes ’s avonds. De drie mannen verklaren allemaal dat ze de weg een half uur eerder schoongeveegd achter hadden gelaten. Het was inmiddels donker en miezerde licht, blijkt uit de verklaringen in de uitspraak. De desbetreffende weg was een eenbaans 60 kilometer-weg.

Politieagenten en brandweer die direct na het ongeluk ter plaatse waren, zeggen dat de weg niet schoon was en dat ze zelf bijna uitgleden omdat deze dusdanig glad was. De brandweer heeft nadien geprobeerd de weg schoon te spuiten, maar dat lukte ook niet, waarna geprobeerd is met scheppen en bezems de vastgekoekte modder weg te krijgen. Ook dat lukte niet.

Rechter: bedrijf ‘aanmerkelijk onvoorzichtig’

De rechtbank concludeert dat gedurende de dag steeds meer modder op de weg is gekomen en dat dit kennelijk niet genoeg verwijderd is met het schuiven van de weg. De drie betrokkenen hadden de staat van de weg niet alleen vanaf hun trekker mogen beoordelen, oordeelt de rechter, en hadden er rekening mee moeten houden dat het zou kunnen gaan regenen. Ook hadden ze moeten inzien dat het inmiddels donker was, er geen oogstwerkzaamheden meer zichtbaar waren en dat het voor anderen op de weg hierdoor moeilijk in te schatten was dat de weg zo enorm glad was.

Het bedrijf en de drie mannen zijn ‘aanmerkelijk onvoorzichtig’ geweest, concludeert de rechter. Zij hadden andere maatregelen moeten nemen om de weg schoon te maken, bijvoorbeeld door de weg grondiger schoon te maken met een water- en borstelwagen en/of door anderen op de weg te waarschuwen om stapvoets te rijden, zegt de rechter.

Boete en taakstraf

De rechtbank acht het bedrijf en alle drie de betrokkenen daarom schuldig aan het ongeluk en aan het veroorzaken van gevaar op de weg. Het bedrijf heeft een boete gekregen van €7.500 waarvan €5.000 voorwaardelijk en een tweede voorwaardelijke boete van €750. De drie mannen hebben allemaal een taakstraf gekregen en een boete van €750. De rechtbank geeft in zijn uitspraak aan dat het onmogelijk is om een straf op te leggen die enigszins tegemoetkomt aan de gevoelens van de nabestaanden. De rechter neemt in de strafmaat mee dat de betrokkenen het dodelijk ongeluk nooit gewild hebben en zich wel hebben ingespannen om de weg schoon te houden.

Samen verantwoordelijk

Het bedrijf is schuldig bevonden als ‘opdrachtgever van de werkzaamheden’ en als degene voor wie de betrokkenen op dat moment werkten. De drie mannen die bij de kolenoogst betrokken waren zijn allemaal gelijk veroordeeld, hoewel zij een taakverdeling hadden waarbij twee van hen het grootste deel van de dag op het land zijn gebleven om te rooien en ze niet allemaal tegelijk weggingen. Ze hadden samen afspraken gemaakt over wie de weg schoon zou maken en waren daarom samen verantwoordelijk, oordeelt de rechter.