‘Verrassende uitspraak rechter over spuitzone’

De Raad van State heeft een verrassende uitspraak gedaan over spuitzones voor een fruitboomgaard in een bestemmingsplan van de gemeente Overbetuwe.

Volgens een betrokken recreatie-ondernemer heeft de bestuursrechter de regels voor spuitzones nu anders uitgelegd dan bij andere voorgaande uitspraken. De rechter oordeelde dat vanaf 5 meter achter de wintergroene hagen van het recreatieterrein geen blootstellingsrisico voor zowel captan en flonicamid als dimethoaat zal zijn. De gemeente en de ondernemer hielden rekening met de richtlijn dat het om 5 meter van de perceelsgrens ging.

Nu de haag op de grond van de recreatie-ondernemer staat, dreigt de gemeente het bestemmingsplan opnieuw te moeten doen, stelt de recreatie-ondernemer. “Tot de uitspraak gold de regel voor de spuitzone van 5 meter van de perceelsgrens. Nu moet daar dus de beplanting bij meegerekend worden. Dat is een vreemde uitspraak.” De ondernemer wil langs de haag stacaravans plaatsen, maar ziet zijn plan voorlopig gedwarsboomd.

Uit de uitspraak blijkt dat de bestuursrechter zich baseert op onderzoek van Plantresearch International (PRI) voor deze zaak. Er zijn namelijk geen duidelijke richtlijnen. Uit dat advies volgt dat de rondom het recreatieterrein aanwezige 2,5 tot 3 meter hoge brede wintergroene coniferenhaag en brede haag van zwarte elzen met ondergroei de drift uit de boomgaard in voldoende mate zullen reduceren. PRI houdt daarbij rekening met de vijf meter grens achter de haag.

De bestuursrechter oordeelde verder dat Overbetuwe de haag onvoldoende had geborgd in het bestemmingsplan. Overbetuwe kon nog niet reageren.  De Gezondheidsraad doet momenteel onderzoek naar de effecten van bespuitingen en drift voor de volksgezondheid.