Hoge Raad: schadeclaim renteswabs niet verjaard

Nadat het advies van de procureur generaal al wees in het gelijk van Wayland, oordeelt nu ook de Hoge Raad dat de zaak niet verjaard is. Wayland kan zo toch de rechter laten oordelen over een claim Rabobank over schade door renteswabs in 2008.

Wayland sloot in 2008 een lening af van € 80 miljoen bij Rabobank Venlo. Een voorwaarde was dat de glastuinbouwontwikkelaar een deel van de renterisico’s zou afdekken. Rabobank en Wayland sloten daarop renteswabs af, maar die bleken zeer nadelig toen de rentestand fors fluctueerde. Wayland kwam daarna tijdelijk in bijzonder beheer bij de bank.

Verjaring niet aan de orde

De Hoge Raad oordeelt dat het Gerechtshof Amsterdam niet voldoende onderzocht heeft of de zaak echt verjaard is. Wayland claimt van niet en dat neemt de hoogste rechter nu over. Het bedrijf baseert zich onder meer op uitlatingen van de bestuursvoorzitter van de bank tijdens een eerdere hoorzitting van de Commissie van Financiën van de Tweede Kamer over de renteswaps. Rabobank zou zich niet verschuilen achter een verjaringsverweer.

Al in 2013 oordeelde de Autoriteit Financiële Markten (AFM) dat banken fouten hebben gemaakt bij de verkoop van renteswabs aan mkb-bedrijven. Zij hebben bij het adviseren de belangen van hun klanten onvoldoende in acht genomen en onvoldoende gewaarschuwd voor de daaraan verbonden risico’s. Na veel onderzoeken en procedures zijn er nieuwe problemen. Veel bedrijven krijgen namelijk geen vergoeding door verjaring. Daarover heeft de Hoge Raad bij Wayland nu anders geoordeeld.