Slepende zaak uitgangsmateriaal teler

Dat fruitbomen niet gecertificeerd waren bij aanschaf is geen bedrog, oordeelt de rechter opnieuw.

De levering van kersenbomen in 2013 aan een fruitteler was de aanleiding voor een jarenlange rechtszaak met recent een nieuwe einduitspraak. Na het planten zag de kersentelers gebreken aan de bomen en legde een claim neer bij de boomkweker. Die claim hield geen stand, ook niet in hoger beroep in 2019.

Nieuwe informatie

Nadat eerder de kantonrechter en vervolgens in hoger beroep de teler in het ongelijk was gesteld, werd door de boomkweker een procedure aangespannen nadat de teler zich negatief over het opkweekbedrijf had uitgelaten. Uit die zaak bracht de fruitteler weer een zaak aan bij het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch tot heropening van de eerdere uitspraak. De opkweker zou namelijk hebben toegegeven Naktuinbouw-gecertificeerde bomen te hebben verkocht maar niet geleverd. In deze zaak gaat het echter om gecertificeerde onderstammen, en niet om opgekweekte bomen. Op basis van de nieuwe informatie ziet de rechter geen gronden om de zaak te heropenen, omdat hiermee geen bedrog kan worden aangetoond.