Teler verliest vergoeding groenoogst appels

Een fruitteler kreeg terecht geen vergoeding voor niet-geoogste appels in 2014. Dat blijkt uit een uitspraak van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb).

In een rechtszaak die een fruitteler aanspande tegen staatssecretaris Martijn van Dam oordeelt de rechter dat de zogenaamde ‘groenoogstregeling’ altijd gepaard gaat met een controle van de percelen om te oordelen of inderdaad de appels niet het handelskanaal ingaan. De fruitteler had de controleafspraak afgezegd, waarna de inspecteur dat rapporteerde.

Interventievergoeding

Ondanks de toestemming vooraf van het ministerie om de appels van 2,2 hectare op die wijze te onttrekken van de afzet, krijgt de teler dus geen interventievergoeding. Het betrof de ‘Uitvoeringsregeling bijzondere Europese maatregelen inzake Russische boycot groenten en fruit’. De controle door de uitvoerende dienst RVO moest zeker stellen dat het fruit niet beschadigd was door hagel en dat minstens 75% van het fruit minimaal als klasse 2 viel af te zetten.

Bezwaar

De fruitteler voerde bezwaar tegen het besluit om de vergoeding voor groenoogsten in te houden. Volgens de teler zou namelijk gezegd zijn dat de controle optioneel was. De rechter oordeelt dat voldoende duidelijk had moeten zijn dat een controle een verplicht onderdeel is van de groenoogstregeling.